ИнформРадио

.

Меня иногда спрашивают, как я отношусь к личности Ксении СОБЧАК? И мне бывает трудно ответить, поскольку с ней я малознаком, а по тем передачам и концертам, которые она время от времени ведет, сложить какое-то мало-мальски объективное мнение весьма сложно. Потому что формат телешоу довольно скользкий: там надо говорить и вести себя не так, как в жизни, а наигрывать некую (порой примитивную) роль, навязанную режиссером и авторами сценария. Судить только в этом ракурсе – все равно что считать актера, играющего отрицательные типажи в театре и кино, плохим человеком и в жизни. А это, увы, неизжитый предрассудок. Поэтому, судя по ее редким теле- и радиоинтервью, я вижу только то, что Ксения – человек хорошо образованный, достаточно умный, воспитанный, интересный собеседник, умеет красиво парировать едкие вопросы и достойно держится перед микрофоном и телекамерой.


«ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЛОХА» КАК ЗЕРКАЛО НАШИХ СЛАБОСТЕЙ

И вот недавно она выпустила книгу, где попыталась исследовать человеческие характеры, привычки, наклонности и пороки. Труд называется: «Энциклопедия лоха». Это весьма ерническая, веселая, в меру остроумная, иногда чуть злая, ироническо-сатирическая книжка о нас с вами, о людях вообще. В том числе и о ней самой – Ксении Собчак.

Откуда берутся стереотипы поведения, восприятия, разного рода кодексы чести, корпоративные, профессиональные и бытовые шаблоны, почему нам так важно соответствовать им, даже в ущерб собственному «я», почему во все времена была и будет актуальна грибоедовская фраза: «Ах, что же будет говорить княгиня Марья Алексеевна?» Речь, повторяю, идет о разных типах людей, живших во все времена, об общности их психологии, традиций, мировоззренческих и житейских стереотипов, взглядов и т. д. Собственно, маргинальный термин «лох» использован автором исключительно в провокативном ключе. Поскольку под это определение у Ксюши попадают не только классические неудачники и недотепы, обиженные судьбой, но и… люди весьма состоявшиеся в своем деле, времени, люди, оставившие (или готовые оставить) значительный след в истории нашей страны и мира, хрестоматийные герои: политики, тираны, ученые, олигархи, музыканты, не говоря уже о деятелях современного шоу-бизнеса и масс-культуры. Так, в категорию лохов попали и император Нерон, и Петр Первый, и Ленин, и Карл Маркс, и предприниматель Давид Каплан, и бизнесмен Михаил Прохоров, и журналист Дмитрий Дибров, и Рамзан Кадыров, и Алексей Митрофанов, и, само собой, Анастасия Волочкова, Маша Распутина, Ирина Аллегрова, Николай Басков, Филипп Киркоров и Максим Галкин. Можно сказать, слово «лох» было введено писательницей ради прикола, пущей задиристости и привлечения внимания самого широкого круга читателей, большинство которых реагирует сегодня только на чистую развлекаловку (тоже определенного рода «лошизм»).

По справке автора, слово «лох» пришло к нам из Одессы, где издревле, помимо представителей других национальностей, жили евреи, общавшиеся между собой на языке идиш (это один из немецких диалектов). Так вот на идише «лох» означает «дырка», то есть в переносном смысле «жертва обмана и мошенничества». Правда, писательница Собчак в угоду своему исследовательскому замыслу значительно расширила толкование этого жаргонизма, практически до бесконечности. Попробуем разобраться в этом и мы.

Итак, пытливый ум Ксении Анатольевны обнаружил порядка тринадцати подвидов Лоха: Серебристый, Педальный, Сладкий, или Сексуальный, Позитивный, Потерянный, Чести, Упоительный, Публичный, Силовик, Землеройка, Мыслитель, Воинствующий, В камуфляже… Один, к примеру, «из грязи в князи», вдруг обретает богатство (неважно, какими способами) и становится «крутым». Он «спешит поведать миру о происшедшей в нем грандиозной перемене, – въедливо замечает автор. – Тяжелое бремя ложится отныне на лошиные плечи: каждую секунду жизни не забывать – и не давать забыть другим! – о том, как высоко вскарабкался он по социальной лестнице. Самый простой способ – тупо тратить больше денег, прикуривать от купюр большого достоинства и мазать тела продажных дев малосольной осетровой икрой… Лох учится подзывать официанта щелчком пальцев и тыкать шоферу в спину тростью». Это Лох Серебристый.

А есть еще Лох Педальный. Он отнюдь не богат, но считает, что произвести впечатление состоятельного человека – раз плюнуть. «Педальный лох, при всей своей благородной бедности, живет и дышит флюидами, истекающими на него с вершин лоховской иерархии». Ведь «лох – категория внеэкономическая: Серебристый Лох с барсеткой из кожи игуаны немедленно узнает в Педальном Лохе с барсеткой турецкой фирмы Mod Deri своего собрата – и возненавидит его всей душой. Ибо это то, от чего он всю жизнь бежит – его лошиная сущность».

Но отнюдь не все лохи меркантильны или непременно хотят выглядеть «побогаче». Лох Сексуальный, например, снедаем донжуанскими страстями. «Это претенциозный мачо, странная смесь Джорджа Клуни и Алена Делона, готовый поразить сердце самки одним взглядом пламенных очей». Он любитель конструировать небанальные ухаживания. Однако «придумка, как правило, бывает только одна». Это некая, на первый взгляд, изысканная схема, но «после серии повторений легко понять, что это всего лишь лошиный ход». На первом свидании – фейерверк с именем возлюбленной, на втором – стая живых бабочек в ресторане, на третьем – кольцо с драгоценным камнем. Когда сама Ксения впервые попала под этот «феерический» обстрел своего очередного воздыхателя, то была немало удивлена и очарована. Но когда о той же самой истории ухаживания ей поведала близкая подруга, слегка напряглась. А когда абсолютно аналогичный рассказ она услышала позже в интервью из восторженных уст одной очень известной певицы, уже просто смеялась.

Или вот, к примеру, Лох Позитивный. Мы его, друзья, не раз встречали. Он всегда в прекрасном расположении духа, вечно улыбается, на все вопросы отвечает: «Все хорошо, жизнь прекрасна, и надо наслаждаться каждым ее мгновением!» У него всегда масса дел, экзотических (и не очень) хобби, он постоянно на бегу и на лету. «Что же в этом плохого?» – спросите вы. Да все как будто нормально, а на самом деле… ничего хорошего. Дело в том, замечает дотошная Собчак, что «Лох Позитивный становится чрезвычайно воинственным и непримиримым, когда что-то (или кто-то) угрожает нарушить его оптимистический настрой. Именно Позитивный Лох всегда в первых рядах борьбы с «чернухой»… К примеру, «скажешь ему, что Сталин ни за что угробил десятки миллионов людей, а он как заверещит: «Но ведь было и хорошее!» Лох Позитивный готов самоотверженно беречь от неприятных эмоций не только себя, но и своих современников, запрещая выставки, сжигая книги и переписывая школьные учебники. Он стоит на страже психического здоровья нации». А правда и реальное положение вещей ему, в общем-то, по барабану.

То есть лох в расширенном понимании автора – это человек, который хочет не БЫТЬ, а КАЗАТЬСЯ – могущественнее, оригинальнее, интеллигентнее, богаче, круче, тоньше, лучше. Это всегда некая игра с обществом и…самим собой. Причем слишком многие заигрываются так, что искренне верят, что придуманные ими же для самих себя амплуа и роли – это суть и есть они сами. Так вот Собчак неистово срывает с них приросшие маски и помогает нам распознать, кто есть кто на самом деле.

Особого внимания заслуживает, несомненно, Лох Потерянный. Думаю, это большинство из нас. «Именно этот тип лоха-терпилы, легко поддающегося на любые разводки, исторически был первым, – замечает исследователь. – Это безвредное существо, подобно океанскому планктону, служит пищей всем кому ни попадя, от гигантских акул бизнеса до квартирных маклеров и пацанов, торгующих в метро палеными проездными билетами… Именно на него ориентирована огромная доля рекламы… Для него были созданы «МММ» и «Властелина», для него выпускают кремлевские таблетки и руководства по фэн-шуй, для него работают диетолог доктор Волков и уринотерапевт доктор Малахов, он формирует костяк движения Свидетелей Иеговы и адептов Марии Дэви Христос, он распространяет «Гербалайф» и сам с удовольствием его ест, он является активистом обманутых вкладчиков и регулярно участвует в массовых акциях обманутых дольщиков».

Что ж, по-моему, весьма точные и тонкие наблюдения. Человеку по природе своей хочется верить в сказку, мечту, в чудесное исцеление от волшебной таблетки или от какой-то другой панацеи, в молниеносное обогащение: мол, можно, ничего не делая, заработать миллион (надо только правильно деньги вложить!) Помните, как в сказке про Емелю: «По моему велению, по моему хотению…»

А уж эта святая и наивная вера во всеобщую справедливость, равенство и братство! Вот на чем часто зиждутся наши вселенские неудачи! Но многие из нас не хотят этого признавать. Поэтому потери лохов на всех фронтах только множатся. Собчак смеется над ними, но это смех сквозь слезы, подобно тому, как писал Белинский о персонажах бессмертного «Ревизора» Гоголя.

Сюда же примыкает и Лох Чести. Его мы тоже видим на каждом шагу. Особенно их много среди представителей старшего поколения. Как часто слышим: «Я прожил жизнь честно, а что имею взамен?» Эти люди искренне считают, что уже в силу факта своего рождения и возраста должны иметь хорошую квартиру, машину, дачу и что-то там еще… Да, безусловно, в советское время они много и честно трудились, но не нажили палат каменных. Такова была система. Конечно, всегда проще винить во всем президентов, генсеков и государство («разворовали, развалили, обманули, всего лишили!»), чем, засучив рукава, своими же руками ковать свое новое счастье. Этим Лох Чести коренным образом отличается от Лоха Потерянного, который, пусть и с переменным успехом, но ввязывается во все эти финансовые пирамиды, торговлю «чудодейственными» снадобьями, итальянскими шубами, немецкими пылесосами и швейцарской посудой… Лоху Чести подобная деятельность претит. «Не царское это дело! Мы свое отпахали!» Ну, отпахали, так и сидите теперь, брюзжите, сосите палец и упивайтесь своей неслыханной честностью.

Со всеми остальными видами Лоха (по классификации Собчак), если вас это заинтересовало, уважаемые читатели, вы сможете ознакомиться сами, прочитав книжку.

А что же сама Ксюша, спросите вы, исключает себя из категории лохов? Отнюдь нет. Ведь против собственного портрета на стенке не устояла даже она. «Правда, в моей квартире это не живопись, а фотография Владимира Глынина… Живет, живет и во мне маленький лошонок!» – простосердечно признается светская дива. И не жалеет даже родную маму, сообщая, «в кого она такая»! Оказывается, на даче у Людмилы Нарусовой «красной нитью проходит охотничья тема – сказывается незримая связь с Тувой, которую она представляет в Совете Федерации. Чучела животных, рога, подушки из скунсов, всевозможные нутрии и белки, включая ежика… А в квартире у нее есть комната в тематике подсолнухов: картина с подсолнухами, чайник с подсолнухами, скатерть и обои тоже все с подсолнухами, и свежий букет на столе в довершение ансамбля. Мы с ней над этим смеялись, но… кто из нас не без греха?», – заключает Ксюша.

И сообщает нам о «черных метках», по которым можно безошибочно опознать лоха. Так, в среде богатых его представителей принято носить и этак небрежно демонстрировать сумки, бумажники, барсетки и прочие аксессуары из кожи – кого бы вы думали? – страуса, причем непременно модных и престижных марок. А когда-то, не столь давно, функцию лоховской метки выполняли – правильно! – малиновые пиджаки. Небогатые лохи (и часто мелкие чиновники) с удовольствием носят простенькие миниатюрные мужские сумочки-портфели, хотя эти миленькие симпатичные вещи часто явно не сочетаются с крупными габаритами и статусом их обладателей. Но что поделаешь: мода! «Сейчас так носят!»

Состоятельные и известные женщины почти поголовно неравнодушны ныне к… меху леопарда. Как замечает Ксюша, «его можно носить и зимой и летом, а для терморегуляции просто заголять то большую, то меньшую площадь кожных эпителиев». Удобно, не правда ли? Правда, «черные пятнышки на светлом фоне делают леопарда незаметным на фоне джунглей, но позволяют легко выделить лошицу из любого светского ландшафта», – выносит приговор Ксения. Стало быть, она не носит пятнистых мехов. И слава богу.

Но не в этом дело. Каждый из нас может припомнить хотя бы пару случаев из собственной жизни, когда мы покупали не всегда идеально подходящую нам одежду фантазийных фасонов и расцветок только потому, что это «последний писк моды и сезона» или носили эти вещи исключительно из-за того, что нам подарила их мама, жена, сестра или близкий друг, подруга.

А разве в вашей практике не было умилительных эпизодов, когда ушлый и обаятельный менеджер какого-нибудь магазина или фирмы не уговорил бы вас купить какую-нибудь не слишком нужную вам, но достаточно дорогую и престижную вещь (а иногда и дешевую)? А на базаре или в овощном ларьке вам никогда не втюхивали битые яблоки, персики с «бочком», мягкие помидоры, гнилую морковь, вялую зелень? А кто из нас не зачехлял в полиэтилен пульты для телевизора? Не вешал на стену кичевых гобеленов и картин с «веселыми» сюжетами? То-то и оно. Все мы периодически бываем жертвами то чей-то недобросовестности, злого умысла и обмана, то собственной зашоренности, глупости и желания быть «не такими, как все». Такова уж психология человека.

Так что не огорчайтесь: все мы в чем-то лохи и в принципе ничего криминального в этом нет. «Единственное, чего я добиваюсь, – заключает Ксения, – чтобы люди, зараженные этим вирусом в меньшей степени, чем другие, научились различать лоховство в себе и вокруг, не путали пшеницу с плевелами, а овец с козлищами». Ее книга при кажущейся легкости и вздорной игривости поможет вам до некоторой степени заглянуть вглубь себя и рассмотреть свои привычки и пристрастия под непривычным вам углом зрения. В историях, рассказанных автором, абсолютно каждый из нас найдет блики собственного отражения то в обычном, а то и в кривом зеркале. Будьте только самокритичны, самоироничны и ничего не принимайте в штыки. Учитесь, друзья, быть самими собой, не оглядывайтесь на авторитеты, не носитесь с собой, как с писаной торбой. У вас же есть чувство юмора, черт возьми! Собственно, об этом и книга.

Важно еще понять, что «Энциклопедия лоха» Ксении Собчак (как бы вы ее ни любили или ненавидели) не претендует на научность, историзм и прочую «широту охвата»; это, по утверждению автора, всего лишь «пляжное занимательное чтиво» и подводить под него какую-то серьезную теоретическую базу, как это пытался сделать в телепрограмме «Пресс-клуб» канала «Культура» один авторитетный литературовед, по крайней мере, наивно и смешно.

Это всего лишь милая провокация, шутка. Но, как известно, в каждой шутке есть только доля… шутки.

Сергей СОСЕДОВ

Читайте также:

Сергей Соседов о результатах «Евровидения – 2010»

Сергей Соседов: «Дискотека 80-х – сенсация, которой…не было»

Сергей Соседов: «Песни, словно шапка, не по сеньке»

Сергей Соседов: «Бойтесь штатных болтунов!»

Сергей Соседов: «Концерт Петра Дранги – халтура за бабки!»

Сергей Соседов: Открытое письмо Стасу Пьехе

Сергей Соседов о юбилейном концерте группы «МАШИНА ВРЕМЕНИ»

Сергей Соседов о новых альбомах Патрисии Каас и Александра Рыбака

Сергей Соседов о рождественских альбомах Барбры Стрейзанд и Боба Дилана

Сергей Соседов об опере Александра Градского и новом альбоме Уитни Хьюстон

Сергей Соседов: «Счастье, что нам есть что вспомнить…»

Сергей Соседов о новогодне-рождественской телепрограмме

Сергей Соседов о феномене Сезарии Эворы

Сергей Соседов о концерте певца Сергея Трофимова

Сергей Соседов о концертах «На-На» и Надежды Бабкиной

Сергей Соседов о Валентине Толкуновой и Любаше

Сергей Соседов о премьере в Большом, «Новых русских бабках» и Роме Кенге

Сергей Соседов о мюзикле «Красавица и чудовище» и новом альбоме Томаса Андерса

Сергей Соседов рассказывает о Михаиле Плоткине

Сергей Соседов о концерте в День Победы на Первом канале и выступлении «Бриль Family»

Сергей Соседов о мюзикле Максима Дунаевского «ЛЮБОВЬ И ШПИОНАЖ»

Сергей Соседов о концертах Аллы Пугачевой и Николая Носкова

Сергей Соседов о фестивале «Славянский базар»

Сергей Соседов на фестивале «Славянский базар» (Интервью с Ларисой Долиной)

www.km.ru